Esiintykö rasismia? Kuka on sitten vastuussa?

Viime aikoina on julkaistu monta kirjoitusta rasismista, joiden tarkoitus on vaikuttaa asenteisiin. Ongelma on yritetty analysoida monella eri tavalla, mm. esittämällä, kuinka moraaliton ja haitallinen rasismi on. On saarnattu ”monikulttuurisuuden” ja rajoittamattoman maahanmuuton vastustajille tavalla, joka herättää enemmän vastustusta kuin ymmärtäväistä vastaanottoa. Ongelmiin ei pyritä tuomaan mitään ratkaisuja vaan päädytään johtopäätöksiin tyyliin: ”tämä on se hinta, joka on maksettava”. Ne jotka näin sanovat eivät käsitä, ettei heillä ole oikeutta aiheuttaa kanssaihmisille vakavia ongelmia omilla päätöksillä.
Mistä on sitten kysymys.? Puuttuuko näiltä ihmisiltä empatia? Vai pitääkö tuntea empatiaa vain ja ainoastaan Afrikan köyhiä kohtaan? Tämä ei auta millään tavalla vähentämään suomalaisissa esiintyviä mahdollisia rasistisia asenteita. On uskallettava esittää oikeat kysymykset ja puuttua todellisiin ongelmiin. Olen pitkään seurannut köyhyyteen liittyviä tapahtumia ja poliitikkojen kannanottoja. Ja tähän asti kukaan ei ole uskaltanut puuttua köyhyysongelman perussyihin, eli tiettyjen maanosien HALLITSEMATTOMAAN VÄESTÖNKASVUUN. Vaikka mistä puhutaan mutta väestönkasvu näyttää olevan varsinainen tabuaihe, josta ei edes kuiskata sanallakaan. On jopa eräs puolue, jonka pitäisi todella huolehtia maapallon ympäristöstä ja jonka pitäisi johdonmukaisesti edistää radikaaleja väestönrajoitustoimenpiteitä, koska hallitsemattomalla väestönkasvulla on täysin tuhoisat seuraukset. Mutta kyseinen puolue työntää päänsä pensaaseen sekä Suomessa että muissa Euroopan maissa.
Rasismin suhteen, kuka on sitten vastuussa? Kenen pitäisi kantaa vastuu siitä, että rasistiset asenteet voivat voimistua?
Silloin kun Ibrahim Shkupolli ampui viisi ihmistä, poliisi sanoi, että hänet olisi pitänyt karkottaa mutta sitä ei tehty. Miksi sitä ei tehty?
Lainaan wikipediaa: ” Hän oli Kosovon albaani, joka oli tullut Suomeen pakolaisena. Asuessaan 1990-luvulla useita vuosia Mikkelissä hänet tuomittiin muun muassa liikennerikkomuksista ja pahoinpitelyistä. Shkupolli oli tuomittu myös pahoinpitelystä vuonna 2001, ampuma-aserikoksesta vuosina 2004 ja 2007 sekä useisiin lähestymiskieltoihin nyt kuollutta entistä naisystäväänsä kohtaan, johon hänellä oli ollut 18 vuotta kestänyt suhde. Lisäksi hän on ollut keskusrikospoliisin tutkittavana laittoman maahanmuuton järjestämisestä. Uusimmat rikosepäilyt ainakin kahdesta petoksesta ja laittomasta uhkauksesta olivat ennen tätä ampumistapausta menneet Espoossa syyteharkintaan…” Ja YLE:n uutisissa sanotaan näin: ” Shkupollin karkotus olisi vaatinut valtavia muutoksia…Nykyisin tehdään alle sata karkotuspäätöstä vuodessa. Niistäkin suuri osa kaatuu jopa vuosia kestävällä valituskierroksella hallinto-oikeuksissa, ja jäljelle jääviä arvostellaan julkisuudessa epäoikeudenmukaisina.”
Tällainen tapahtuma herätti vihan tunteita mutta kuka oli oikeasti vastuussa? Vastaus: valtio, hallitus, poliitikot, oikeuslaitos. Kaikilla on viattomien uhrien verta käsissään, koska kaikki halusivat olla äärettömän suvaitsevaisia.
Toinen tapaus on varsin paljastava. Vapaalla oleva vietnamilainen ammattirikollinen ampui ihmisiä Helsingin yökerhossa. Paljastui, että maahanmuuttovirasto oli tehnyt hänestä karkotuspäätöksen jo vuonna 2000 mutta hallinto-oikeus kumosi sen.
Kuka on vastuussa ns. rasististen asenteiden voimistumisesta? Oikeuslaitos.
Kolmas tapaus (lainaus Wikipediasta): ” Abdigadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen….Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta. Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen….Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä, silpoen Ikosen veitsellä…. Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta. Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen.”
Ensimmäisen rikoksen jälkeen Hussein olisi pitänyt karkottaa takaisin Somaliaan. Näin ei tehty. Eikö silloin oikeuslaitos ole vastuussa Tuuli Ikosen murhasta ja 4-vuotiaan lapsen hyväksikäytöstä? Kyllä on. Ja samalla vastuussa ovat kaikki suvaitsevaiset ja monikulttuuriset, jotka eivät ikinä ota vastuuta omista päätöksistään. Karkotus Somaliaan olisi pitänyt tehdä mutta sitä ei tehty? Kysyn teiltä, suvaitsevaiset, monikulttuuriset ja ”antirasistit”, eikö teitä hävettää? Jos olisin vastuussa näin törkeistä rikoksista, minua hävettäisi. Teille yhden ihmispedon turvallisuus oli tärkeämpi kuin nuoren tytön henki ja pienen lapsen hyvinvointi.
Silloin kun afrikkalainen turvapaikanhakija tulee maahan, päiväraha rupeaa heti juoksemaan. Ja uskokaa tai älkää, päiväraha on edelleen korkeampi kuin opiskelijan opintotuki. Sillä erotuksella, että opiskelija on syntynyt ja käynyt koulua Suomessa, hänellä on useimmiten maan kansalaisuus, ja jos hän on miespuolinen, hän on käynyt armeijan, koska hänellä on MYÖS velvoitteita. Turvapaikanhakija, joka ei ole ikinä pannut rikkaa ristiin tämän maan hyväksi saa muutaman kuukauden kuluttua asunnon ja hänen ei tarvitse maksaa vuokraa. Sossulta tulee uudet huonekalut, stereot, uusi kännykkä ja koko vaatekerta. Opiskelija sen sijaan saa asumistukea ja hänen pitää maksaa satojen eurojen maksavat kirjat, netti- ja puhelinmaksut jne…
Kuka on vastuussa siitä, että tämmöiset tapaukset voimistavat rasistisia asenteita? Vastaus: poliitikot ja sosiaalivirastojen virkamiehet. Meidän yhteiskunnassa todellista rasismia esiintyy erittäin vähän. Sen sijaan löytyy varmaan vihamielisiä asenteita tiettyjä ulkomaalaisia vastaan mutta ne asenteet eivät johdu toisen ihonväristä tai elämäntavoista. Ne eivät johdu sen enempää erilaisuuden pelosta. Nämä ovat liian yksinkertaisia selityksiä, joiden avulla halutaan tehdä tavallisista kansalaisista kuuliaisia valtion virallisen liturgian edessä. Asenteet johtuvat EPÄOIKEUDENMUKAISUUDESTA, jota valtaväestö kokee joutuessaan eriarvoisen asemaan.
Jos joku on ollut kuusi vuotta asuntojonossa ja hänelle sanotaan kaupungin asuntotoimistossa, että pitää ensin antaa asuntoja tuhansille vasta maahan saapuneille maahanmuuttajille, joita ei ole pyydetty tulemaan, silloin on pakko ymmärtää, että tällaisen vastauksen saanut suomalainen tuntee oikeutetusti vihaa. Kuka on tässä vastuussa lisääntyvistä rasistisista asenteista: tietysti poliitikot ja virkamiehet. On kohtuutonta sanoa suomalaiselle, että pitää odottaa edelleen, koska joka vuosi tulee tuhansia ihmisiä lisää Euroopan ulkopuolelta (eurooppalaiset ovat tietysti järjestelmän ulkopuolella), joille pitää löytyä asunto asap. ja jotka saavat täyden ylöspidon samaan aikaan kun suomalaiset köyhät ja opiskelijat laskevat kukkaron pohjalla olevia senttejä.
Suomalaisissa aiheuttaa närää myös se, että afrikkalaiset pääsevät lääkikseen ja hoitoalan-oppilaitoksiin ilman pääsykoetta rodullisin perustein. Voiko joku ihmetellä, jos tällainen käytäntö herättää kitkeriä tunteita suomalaisissa?
Helsingin sosiaaliviraston (ja muualla Suomessa) hoitolaitoksissa on myös töissä lukuisia afrikkalaistaustaisia hoitajia, joiden suomenkielen taito on erittäin puutteellinen. He eivät pysty kommunikoimaan suullisesti potilaiden, omaisten ja muun henkilökunnan kanssa, jotkut vain ja ainoastaan englanninkielellä. Sen lisäksi he eivät kykene suoriutumaan lukuisista kirjallisista töistä, jotka kuuluvat oleellisena osana hoitajan työhön. Näin olleen heidät on vapautettu lähes kaikista kirjallisista tehtävistä, mm. erilaiset viranomaisraportit, potilaan tilan arvioinnit ja seurannat, hoitosuunnitelmat ym…ym,,,, lääkehoidosta puhumattakaan… ja em. työntekijät kuormittavat kohtuuttomasti suomalaisia hoitajia, jotka joutuvat tekemään pakosta heidän työnsä. Monella heistä on myös hyvin suuria asenneongelmia. Suomalaisilta hoitajilta esim. on ankarasti kielletty netissä surfailu työaikana mutta heille se on kummallisella tavalla ”sallittu”. Työyhteisön säännöt eivät heitä koske. Siihen voidaan lisätä rukoushetket yms. samalla kun suomalaisten työaikaa ja työtehokkuutta seurataan minuutin tarkkuudella.
Ja silti he saavat saman palkan kuin suomalaiset, vaikka heidän työpanoksensa on hyvin vaatimaton. Työnantajan edustajat kehottavat ymmärtämään maahanmuuttajataustaisten hoitajien kulttuurisia eroja, vaikka se tapahtuisi potilasturvallisuuden ja työviihtyvyyden kustannuksella. Työnantajalle merkitsee vain, että työntekijöitä on muodollisesti riittävä määrä, laadusta viis.
Tällaiset kokemukset vaikuttavat varmasti suomalaisten asenteisiin mutta vielä kerran kysyn: kuka on siitä vastuussa? Suomalaiset hoitajatko? Tuskin.
Monikulttuurisuuseliitti elää tässäkin tapauksessa omassa norsunluutornissaan ja kieltäytyy tunnustamasta ongelmia, jotka se aiheuttaa monelle kansalaiselle. Suomi on totisesti eriarvoinen, toisilla on oikeuksia, erioikeuksia ja etuoikeuksia. Toisilla, eli enemmistöllä on velvollisuuksia, heidän täytyy totella ja toistaa Valtion Viraston Yhden Totuuden liturgiaa. Muuten seuraa ekskommunikaatio niin kuin suuren inkvisition aikana.
Suomalaiset ovat tosi harvoin rasisteja vaan sitä vastoin heillä on kehittynyt oikeudenmukaisuuden taju. Jos sitä loukataan, se herättää oikeutettuja vihan tunteita ja siitä voi seurata vihapuheitakin. Ja miksei saisi? Epäoikeudenmukaisuutta ja eriarvoisuutta (esim. positiivinen diskriminaatio) ei pidä sietää, ei ainakaan demokratiassa. Mutta monikulttuurisuusfanaatikkojen ja ns. antirasistien myötävaikutuksella Suomi on pikemminkin demokratuuri.