Suvaitsevaisuuden kannattajat paljastivat oikean karvansa

Edellisessä kirjoituksessa käsittelin pakkoruotsia ja sitä, että se estää muiden kansainvälisten kielten oppimista. Sanoin myös, että jotkut suomalaiset vihaavat ranskalaisia sen takia, että he eivät pärjänneet englanninkielellä Ranskassa ja että heidän pitäisi syyttää Suomen poliittista johtoa siitä, että heillä on suppea kielitaito pakkoruotsin takia.
Vastauksena blogisti Janne Salonen esittää täysin valheellisia väitteitä, joiden takana on pelkästään viha ranskalaisia kohtaan. Jos kirjoittaisin vastaavanlaisen artikkelin vaikkapa joistakin afrikkalaisista kansoista Huusko olisi heti sensuroinnut sen. Tässä tapauksessa ei.
Se mikä minua ei oikeastaan yllätä on se, että Janne Salosta tukevat ne tyypit, jotka saarnavat jatkuvasti suvaitsemattomuudesta ja jotka jaksavat puhua rasismista ja vihapuheista joka päivä kuin tiibettiläiset rukousmyllyt. Niin kuin Timo Anttila, Sini Lappalainen ja Timo Elonen. Toivottavasti nyt he tietävät mihin he voivat työntää suvaitsevaisuutensa ja rasistikortinsa.... Eli aika syvälle.

Silloin kun kyseessä on vihakirjoitus, koska se sisältää pelkästään valheita, ne samat kaksinaamaiset ksenofobikot tukevat vihakirjoituksen kirjoittajaa.
Nyt ainakin tiedetään, että ne muka ”antirasistit” ovat tosiasiassa pahimmat rasistit, niin kuin Pekka Järvinen jo totesi.
Mitä Salonen kirjoittikaan?
"Ranska lienee maailman ainoa maa joka on hävinnyt kaikki käymänsä sodat ja silti kuvittelee olevansa suurvalta."
Faktat: Ranska on ollut mukana 185 taistelussa 800 vuoden aikana, se on voittanut niistä 132 ja hävinnyt 43, 10 ovat ratkaisemattomia. Salonen valehtelee. Tietoja voidaan tarkistaa.
Ranska ei kuulemma ole suurvalta. Tällä hetkellä Ranskan armeija on ainoa, joka taistelee Malissa ääri-islamisteja vastaan. Sillä aikaa Suomen poliittinen johto nuoleskelee aina ääri-islamisteja. Kaikki muistavat Halosen ja Vanhasen häpeällisiä anteeksipyyntöjä. Ja suomalaiset "suvaitsevaiset" tukevat nyt ääri-islamisteja, jotka katkaisevat Malin asukkaiden käsiä. Koskaan he eivät ole tuominneet heidän pyhää sotaansa. Nurkkaan heidän pitäisi mennä häpeämään.

Vähän faktatietoja Salosen valheiden jälkeen: Ranskalla on lentokoneissa 50 ydinohjusta, jokaisessa tehoa  10 Hiroshiman pommin verran. Ydinsukellusveneitä 4, jokaisessa 16 ohjusta, kantama 9000 kilometria, jokaisessa ohjuksessa 6 ydinkärkeä, jokaisen ydinkärjen teho 10 Hiroshiman pommi. Vain sukellusveneissä  yht. 384 ydinkärkeä.
Koko arsenaalin teho: 4500 Hiroshiman pommia, eli Ranska on maailman kolmas sotilasmahtia ja pystyisi halutessaan tuhoamaan koko Venäjän tai koko Kiinan.
Mutta Salonen sanoi, että Ranska vain kuvittelee olevansa... nyt moni voisi kuvitella, että Janne Salonen on tietämätön idiootti.

"Toisen maailmansodan jälkeen ranskalainen Charles de Gaulle kiitti Ranskan urheaa kansaa siitä miten tämä vapautti itsensä saksalaisten miehityksestä, vaikka tosiasiassa jokainen ranskalainen mies paskansi peloissaan baskeriinsa ja vannoi alamaisuutta saksalaisten käveltyä maahan parissa viikossa."
Jäi Saloselta sanomatta, että samassa tilanteessa britit ylittivät kanaalin takaisin Britanniaan paskat housuissa Saksan armeija perässä, ja että vain meri pelasti Britannian miehitykseltä; ja että jos USA olisi ollut Saksan naapurina se olisi murskattu samalla tavalla kuin Ranska Saksan sotakoneiston voimalla. Kun ei tiedetä mitään viineistä, miten voisi tietää jotakin maailmansodasta?
Salonen väittää myös kommentissaan, että Ranska hävisi ensimmäisen maailmansodan. Onko tarkoitus päästä nyt ennätystenkirjaan, lajina "valehteleminen"?  Minä kun luulin että suomalaiset miehet eivät valehtele ja ovat rehellisiä. Olin kai väärässä. Onneksi on 19% suomalaisista miehistä jotka eivät varmasti valehtele....
"Ranskan suurimmat keksinnöt ovat 240 juustoa ja bidee, hajusta ranskalaista bideetä ja ranskalaista juustoa ei erota."
Itse asiassa juustoja on varmaan yli 500. Bidee on varmaan hyödyllinen keksintö mutta ne sadat muut keksinnöt, kuten sirukortti, elokuva, kamera, hissi, LCD-näyttö jne... jne... osoittavat että yleissivistys on jäänyt samalle tasolle kuin silakoilla, jotka Salonen kalastaa.
Kiinnostuneille lista löytyy wikipediasta "inventions françaises", keksinnöt vuosittain; englanninkielinen listakin löytyy vaihtamalla kieli mutta suppeampana.

"Ranskalaiset rakastavat punaviininlitkuaan niin paljon, että viinintarkastajilla on lakisääteinen oikeus ajaa humalassa autoa." Tämän Salonen kirjoitti sen jälkeen, kun oli varmaan vetänyt kossupullon naamaan, että se siitä... muita selityksiä ei ole.
"Viininsä takia Ranskassa kärsitään maksakirroosista enemmän kuin missään muussa maassa" ...ja Suomessa enemmän tappavia haimatulehduksia kuin missään muualla Euroopassa. Mutta arvatkaapa kummassa maassa on pitempi elinodote? Tietenkin Ranskassa..
.
"Ranskan kansallissankareita ovat belgialaisessa sarjakuvassa esiintyvät keltit."
Salosen mielestä Tintti ja Asterix ovat samassa albumissa ja Salosen mielestä Tintti oli keltti...
Kossulla on kummallisia vaikutuksia.... varsinkin elohopealla maustettujen silakoiden kanssa.
"Parisiin merkittävin nähtävyys on Moulin Rouge, jossa naiset tanssivat yläosattomissa samalla kun yleisö syö pimeässä ranskanperunoita ja sitkeitä talouskyljyksiä."
Salonen on sitten muslimi, koska hän vastustaa yläosattomia naisia ja porsaankyljyksiä; tai sitten pelkää yläosattomia naisia...
Tosiasiassa jokainen ranskalainen sanoisi tässä  Salosen tapaiselle valehtelijalle "Va te faire enculer, crapule!"

Ranskalaiset eivät ole vastuussa pakkoruotsista!!

Olen saanut kuulla kymmeniä vuosia samoja valitusvirsejä aika monelta suomalaiselta ja tämä näköjään jatkuu, vaikka olen yrittänyt vastata niihin asiapohjaisesti mutta näköjään joillakin on niin paksu kallo, että mikään viesti ei mene perille.
Eräs blogisti kirjoitti, että hän kävi aikanaan Nizzan poliisilaitoksella ja yritti pärjätä englannilla, jolloin naispoliisi kysyi häneltä "Parlez-vous français?"
Tästä blogisti on vieläkin suivaantunut ja hän haukkuu kaikkia ranskalaisia ylimielisyydestä, Pariisin tarjoilijoista lähtien ja joku muu samanmielinen ottaa esille toisen maailmansodan ja jopa ranskalaiset keksinnöt, joiden listalla on hänen mielestään ainoastaan bidee. Hänen pitää ilmeisesti jättää ainakin omat sirukortit käyttämättä, koska sirukortti on erään ilkeän ranskalaisen keksintö. Elokuviinkaan ei kannata mennä ja kamera voi työntää roskikseen, koska nekin ovat ranskalaisia keksintöjä. Koska ranskalaisia keksintöjä on satoja en viitsi mainita enempää. Jokainen voi vetää omat johtopäätökset joidenkin suomalaisten asenteista, jotka ajattelevat, että vain mahdollisimman etniset ihmiset ovat kunnon ihmisiä.
Ehkä näiltä omasta mielestään "suvaitsevaisilta" henkilöiltä on tyttöystävä joskus karannut Ranskaan tai sitten he ovat täydellisesti traumatisoituneet siitä, että Suomi menetti suuren risteilijätilauksen Ranskan telakalle.
Ristelijätilauksen menetys on muutenkin herättänyt henkeen ranskalaisten vihaajien suuren propagandakampanjan, jossa vihapuheet kimpoavat mutta joka ei kiinnosta valtakunnansyyttäjää, vähemmistövaltuutettua tai ylipäänsä tiedostusvälineitä.

Iltalehden kolumnissa sanottiin kuitenkin näin viime lauantaina: "Ranskan valtio on omahyväinen veijari, joka hoitaa laivatilauksen kotiin keinoista välittämättä. Me suomalaiset taas emme ristelijäkilpailussa pärjää, koska olemme rehellisiä (???). Me emme vain saaneet ristelijätilausta vaikka käytimme kaikki LAILLISET keinot. Ranskalaiset sen saivat, ja me pyydämmekin EU:ta tutkimaan menikö kaikki laillisesti. Vaikka eihän sieltä mitään säännösten vastaista löydy, kyllä me sen verran tunnemme ranskalaisia.
Tämäntyyppistä pyorittelyä on saatu kuulla aivan riittämin... Miksei meillä reilusti myönnetä, että Turun STX-telakan ristelijätilaus hävittiin aivan omin voimin... Tilaukset menetetään itse, siitä ei voi muita syyttää."
Ja miten tämä liittyy siihen, että jotkut suomalaiset tuntevat vihaa ranskalaisia kohtaan, koska he eivät pärjänneet Ranskassa englanninkielellä?

No, sillä tavalla, että tässäkin tapauksessa haukutaan väärää puuta. Jos Suomessa on pakkoruotsi, jos EU:n ja monen muun instanssin mielestä se on järjetön ja jos sen takia suomalaisilla on suppea kielitaito, ranskalaiset eivät todellakaan ole siitä vastuussa.
Ranskalaiset eivät ole vastuussa Suomen järjettömästä kielipolitiikasta, he eivät ole vastuussa siitä, että useimpien suomalaisten puolueiden johtohenkilöt ovat suomenruotsalaisen rahaeliitin ja säätiöiden talutusnuorassa ja siitä, että pakkoruotsi aiheuttaa kaiken muun lisäksi valtavia taloudellisia tappioita Suomen talouselämälle.
Siitä pitää syyttää Suomen poliittista johtoa, ei ranskalaisia.

Sampo Terho julkaisi pari päivää sitten ansiokkaan blogikirjoituksen pakkoruotsin poistamisen eduista Ja siihen lisäsin mm. "Jokainen täysijärkinen tajuaa, että jos suomalainen yritysjohtaja menee myymään tuotteensa Ranskaan englanninkielellä ja jos ruotsalainen yritysjohtaja menee myymään vastaavanlaisen tuotteen ranskankielellä, on enemmän kuin todennäköistä, että ruotsalainen vie kaupan....
Miksi ruotsalainen osaa ranskaa ja saksaa mutta suomalainen ei?
Koska Ruotsissa ei ole mitään pakkosuomea, ruotsalaiset opiskelevat kansainvälisiä kieliä. Eivät niin hulluja ole."
Sanoin yhdelle ranskalaisten vihaajille (joka rakastaa eräästä suvaitsematonta uskontoa ja joka on suvaitsevainen etnisiä ihmisiä kohtaan!!), että olisi kannattanut kysyä Nizzan poliisiasemalla "Talar ni svenska?", mutta en ole saanut vastausta.
Neuvo tietenkin kelpaa kaikille pakkoruotsittajille, joka vikisevät ilkeiden ranskalaisten ylimielisyydestä ja haluavat Ranskassakin kuninkaallista palvelua. Mutta vikiseminen ei yksinkertaisesti auta. Ranska on suuri maa ja kieli on merkittävä kansainvälinen kieli, jota käytetään virallisena työkielenä kielenä useimmissa kansainvälisissä organisaatioissa. Pakkoruotsin luvatussa maassa sitä ei ole haluttu myöntää. Hyvin harva suomalainen tietää, että ranskaa puhutaan enemmän tai vähemmän kaikilla mantereilla ja yhteensä noin 40 maassa, useimmissa virallisena kielenä. Se tarkoittaa satoja miljoonia ihmisiä.

Ovatko ranskalaiset ylimielisiä, haluttomia puhumaan englantia vai onko heillä ongelmia vieraiden kielten oppimisessa, se on kokonaan toinen asia. Kielten opetuksessa on Ranskassa suuria puutteita mutta tärkein syy on se, että nuorilla ei ole elävää kosketusta vieraisiin kieliin, ei edes englantiin. Esim. TV:ssa ja elokuvateattereissa  kaikki ulkomaiset elokuvat on dubattu. Suomessa poikani puhui englantia aika sujuvasti jo 10-vuotiaana, ennen kuin hän rupesi lukemaan sitä koulussa. Vain television avulla! Mutta Ranskassa serkut eivät pysty kommunikoimaan englanninkielellä mitenkään, vaikka he ovat ylioppilaita ja opiskelleet yliopistossa. Siis ylimielisyydestä ei ole ainakaan kysymys.

Ranskan poliittisessa johdossa ja tiedotusvälineissä ollaan hyvin tietoisia tilanteesta mutta mitään ei ole tehty sen korjaamiseksi. Mutta onko siinä jotakin yllättävää? Jo parikymmentä vuotta olen kuullut, että pitäisi monipuolistaa suomalaisten kielltaitoa ja on tehty ihan päinvastoin. 70-luvulla suomalaisten kielitaito oli paljon monipuolisempi kuin nyt, vaikka nyt vuonna 2013 puhutaan kansainvälistymisestä kyllästymiseen asti. Milloin hälytyskellot soivat?

Summa summarum, ranskalaiset eivät ole vastuussa suomalaisten suppeasta kielitaidosta. Suomalaiset itse ovat vastuussa kun kerran he (siis 81% heistä) ovat äänestäneet valtaan sellaiset puolueet, joille ruotsalaisten säätiöiden rahat ja historia ovat tärkeämpiä kuin maan tulevaisuus ja taloudellinen menestys. Suomen STX-yhtiön alihankkijat voisivat saada kunnon kaupat Ranskan kanssa mutta onko tässäkin pakkoruotsista johtuva ranskankielen taidon puute taas esteenä? Hyvä kysymys.

Eikö pidä löytää rikollisia US

Julkaisin eilen kirjoituksen, jossa käsittelin nuoren naisen kännykkävarkautta ja sitä, että varas oli ottanut itsestään kuvia, jotka olivat latautuneet hänen tietämättään naisen tiedostopalveluun.

Kirjoitukseni mukana oli kuva, jonka kännykän omistaja on levittänyt sosiaalisessa mediassa ja siirtänyt poliisillekin.

Kirjoitukseni tarkoitus oli se, että rikoksen uhri saisi kännykkänsä takaisin ja että että varas joutuisi vastuuseen mutta US on sensuroinut kirjoitukseni.
Kunnon kansalaisten velvollisuuksiin kuuluu rikollisten löytäminen ja poliisin auttaminen. Myös tässä tapauksessa.

Mutta Uuden Suomen johdon mielestä näin ei ole, koska poliittisen korrektiuden ideologian mukaan tiettyjä rikoksia ei pidä selvittää eikä niistä edes puhua. Näin alas on vajottu Suomi-nimisessä demokratuurissa.
Vuosi sitten vaimoni lompakko varastettiin samalla tavalla Helsingin rautatieasemalla. Itä-Euroopan romanivarkaita ei saatu kiinni ja yksikään poliitikko ei halunnut ottaa vastuuta mistään. Valtio ei ottanut mitään vastuuta tapahtuneesta vaan päinvastoin maksatti jopa 51€ uudesta henkilökortista.
Uusi Suomi = Neuvostoaikainen Pravda

Rasismikirjoitusten salatuista tarkoituksista

Tänäänkin julkaistiin uusi äärivasemmistolainen kirjoitus, joka selittää, ettei pidä hyväksyä opintojen maksullisuutta EU:n ulkopuolelta tulleille opiskelijoille, koska siinä on muka kysymys rasismista.

Rasismikirjoituksia on viime aikoina tullut jatkuvalla syötöllä ja täytyy todeta, että on tämä mielenkiintoinen ilmiö. Ilmiöillä vaan kun sattuu olemaan salattuja tarkoituksia. 70-luvulla Suomen pääministeri Kalevi Sorsa sanoi, että täytyy kitkeä neuvostovastaisuus Suomesta. Tarja Halonen itse ei ole enää muistavinaan, että hän ehdotti Suomen liittymistä Neuvostoliittoon 70-luvulla. 80-luvulla moni tavallinen suomalainen lisäkseni oli vieraillut Neuvostoliitossa ja huomannut, ettei se ollutkaan se paratiisi, jota Suomen vasemmisto mainosti niin valheellisesti. Keskusta oli itsekin osallisena silloisissa propagandakampanjoissa, joissa nuoleskeltiin kilpaa Tehtaankadun herroja ja laulettiin neuvostojärjestelmän ylistyslauluja.

Ollessani 70-luvun lopulla lukion opettajana Pohjois-Karjalassa, kaikki lukion oppilaat ja opettajat marssitettiin paikalliseen elokuvateatteriin, jossa esitettiin neukkuelokuva ”Luottamus”. Jo silloin Suomen vasemmiston ja keskustan harjoittama aivopesu oli voimallinen ja mitään kritiikkiä ei tietenkään suvaittu. Onko siitä opittu mitään? Ei! Sama toimintatapa jatkuu. Aivopesun teema on vain muuttunut, se on nyt monikulttuurisuus! Koululaisia ja ylipäänsä nuoria aivopestään YLE:n, opetushallituksen, sanomalehtien ja mm. Helsingin kaupungin johdon käskystä, uskomaan että monikulttuurisuusutopia voisi toteutua Suomessa ja olla korvikkeena Neuvostoliiton epäonnistuneelle yhteiskunnalliselle kokeilulle.

Jos joku uskalsi puolella sanalla arvostella Neuvostoliittoa ja kommunistista utopiaa, silloin tuli se pahin haukkumasana ja se pahin ekskommunikaatio, joka oli siihen aikaan mahdollista kuvitella: ”sinä olet neuvostovastainen! Neuvostovastaisuus on synti, jos et joudu polttoroviolle, niin ainakin Siperiaan!”

Saksalaiset keksivät ilmiölle osuvan käsitteen: Finlandisierung, jota vastaan Suomen poliittinen yritti taistella. Taistelun luonteen osoitti se, että Suomessa osoitettiin mieltä NATOn ydinohjuksia vastaan, muttei Neuvostoliiton monta kertaa hirviömäisempiä ydinohjuksia vastaan, jotka olivat Suomen vasemmiston mukaan ”rauhan ohjuksia”.

Neuvostovastaisuus oli se ase, jolla lyötiin päähän kaikkia, jotka uskalsivat epäillä kommunistisen paratiisin todellisuutta.

Nykyinen ase on RASISMI. Vuosia sitten jotkut ihmiset ovat yrittäneet saada aikaan keskustelua maahanmuuttopolitiikasta ja maahanmuuton ongelmista ja joka kerta rasismiase on otettu käyttöön vaientaakseen vastarannan kiiskejä. Jopa eräs valtion virkamies, Mikko Puumalainen, ilmoitti, että pitää kitkeä pois kaikenlainen maahanmuuttovastaisuus Suomesta. Kuulostaako tutulta? Samalla linjalla on ollut moni demaritaustainen virkanainen kuten entinen sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

Kaikki keskusteluyritykset maahanmuuton ongelmista on tukahdutettu alkuunsa ja kirjoittajat on haluttu vaientaa natsileimoilla. Rasismin leimakirves on heilunut mutta jossakin vaiheessa vaientaminen ei enää voinut toimia ja kissa piti nostaa pöydälle. Mutta silloin keksittiin uudestaan vanha juoni, joka toimi aikanaan näin hyvin. Sanottiin että maahanmuuttokriitikot eivät oikeasti halua keskustella maahanmuutosta. 

Maahanmuuttopolitiikan arvostelu oli kuulemma vain oikeasti rasistisen agendan esille tuomista.

Nykyisen hallitsemattoman maahanmuuton kannattajat (ja alleviivaan hallitsemattoman!) eivät ole tähän päivään saakka halunneet vastata mihinkään asialliseen kysymykseen, joka liittyy todellisiin ongelmiin, jotka pahenevat jatkuvasti ja vievät Suomea samalle tielle kuin Keski-Euroopan maat ja Ruotsi. ”Rasismi” on lyömäase, jolla halutaan estää kaikenlainen keskustelu, joka liittyy maahanmuuton ongelmiin

-         jos heille sanotaan, että jopa Saksan, Britannian ja Ranskan johtajien mukaan monikulttuurisuus on surkeasti epäonnistunut, he vetoavat rasismiin

-         jos heille sanotaan, ettei Suomi voi kuulua kaikille (niin kuin Halonen sanoi) he haukkuvat rasisteiksi

-         jos heille sanotaan, että nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, jossa pitää ottaa 10 miljardia lisävelkaa, täytyy tiukentaa maahanmuuttokriteerejä, he puhuvat rasismista; he myös väittävät että ”meillä on varaa ottaa niin ja niin paljon…”. Mutta meillä ei ole varaa, koska mikään maa ei voi olla samalla rikas ja velkaantunut korvia myöten

-         jos heille sanotaan, että etniset jengit syyllistyvät valtavasti rikoksiin, he vastaavat ”te olette rasisteja!”

-         jos heille sanotaan, että suomalaiset tytöt eivät ole vapaata riistaa toisilta mantereilta tulleille miehille ja jos vedotaan raiskausuutisiin ja tilastoihin, he vastaavat ”te olette rasisteja”

-         joka kerta kun olen kertonut siitä, että iäkäs ja sairas naapurimies joutui väkivaltaisen ryöstön kohteeksi omalla asuinalueella, ja että asialla oli kolme somalimiestä, he vaikenevat! kuinka käytännöllistä!

-         joka kerta kun sanotaan, että ulkomaalaiset rikolliset pitää automaattisesti karkottaa, he sanovat ”olette rasisteja!”

-         jos sanotaan, ettei Suomi voi olla koko maailman sosiaalitoimisto, he sanovat ”olette rasisteja”

-         jos kysytään, montako miljoonaa tai montako kymmentä miljoonaa humanitääristä maahanmuuttajaa Suomen pitää ottaa elätettäviksi, he huutavat ”te olette rasisteja!”

-         jos sanotaan, ettei voi kustantaa kymmenien tuhansien ulkomaalaisten opiskelijoiden opintoja tilanteessa, jossa suomalaiset opiskelijat elävät kurjuudessa ja jossa moni suomalainen nuori jää ilman opiskelupaikkaa, he vastaavat ”tämä on rasismia!”

-         joka kerta kun sanotaan, että islamilaisten maahanmuuttajien määrän kasvun myötä on yhä enemmän vakavia kulttuurisia yhteentörmäyksiä, koska heidän uskontonsa ei pysty sopeutumaan länsimaisiin arvoihin, demokratiaan, sukupuolten tasa-arvoon, ja ihmisoikeuksiin, he vastaavat ”tämä on rasismia!”

-         jos sanotaan, että humanitäärinen maahanmuutto tuo valtavasti rikollisuusongelmia, että se maksaa erittäin paljon ja, että se sen lisäksi heikentää Suomen houkuttelevuutta koulutettujen ulkomaalaisten keskuudessa, jotka saattaisivat harkita muuttoa Suomeen, he vastaavat ”tämä on rasismia!”

-         jos yritetään selvittää humanitäärisen maahanmuuton kustannukset, se osoittautuu mahdottomaksi; vaikenemismuuri muodostuu ja kaupunkien sosiaaliviranomaisten avoimuus asiassa, joka ei liity kehenkään yksittäiseen asiakkaaseen, on heikommalla tasolla kuin Sisilian mafialla

-         jos sanotaan, että kotoutumishalut lähtevät ensisijaisesti jokaisesta maahanmuuttajasta itsestään, että osa maahanmuuttajista kotoutuu muutenkin ilman valtavaa kotouttamiskoneistoa ja, että muut eivät kotoudu kotouttamiskoneistosta huolimatta, he vastaavat ”te olette rasisteja!”

-         jos sanotaan, että humanitäärinen maahanmuutto ei perustu mihinkään kansainväliseen sopimukseen, he vastaavat ”tämä on rasismia!”

-         jos sanotaan, että Viro on allekirjoittanut samat kansainväliset sopimukset kuin Suomikin, he vastaavat ”te olette rasisteja!”

-         jos sanotaan, että erittäin pieni prosentti somaleista ja irakilaisista on saanut pakolaisstatuksen ja kaikki muut ovat saaneet oleskeluluvan ”toissijaisen suojelun” perusteella, he vetoavat rasismiin

-         jos sanotaan, että Irak ja Somalia ovat suhteellisen turvallisia maita ja että monta sataa somalia on käynyt siellä lomailemassa, he puhuvat rasismista

Haluan tässä yrittää maahanmuuttajana ehdottaa ratkaisuja maahanmuutto-ongelmiin, koska niin kuin uusi ja keksimäni mottoni kuuluu: ”Jos haluat tehdä jotakin, keksit keinoja. Jos et halua tehdä mitään, keksit tekosyitä”

-         humanitäärinen maahanmuutto on lopetettava melkein täysin, koska Suomella ei ole enää varaa siihen ja koska se johtaa vakaviin turvallisuusongelmiin; KRP on jo vanginnut 8 ihmistä terrorismin takia. Sen lisäksi SUPOn mielestä on useita satoja islamilaisia maahanmuuttajia, jotka ovat radikalisoituneet tai radikalisoitumassa

-         Suomen pitää ottaa mallia Kanadan pisteytyssysteemistä

-         pitää luopua järjettömästä systeemistä, jossa työperäiset maahanmuuttajat pärjäävät ja kustantavat kaikki itse ja jossa humanitääriset maahanmuuttajat saavat kaiken valmiina ja ohittavat kaikki muut asuntojonoissa

-         rikolliset ulkomaalaiset pitää karkottaa automaattisesti (niin kuin Sveitsissä), mikä johtaa siihen että suomalaiset luottavat maassa oleskeleviin ulkomaalaistaustaisiin ihmisiin

-         jos humanitäärinen maahanmuuttaja ei noudata kotouttamissuunnitelmaa, opiskelu- ja työvelvoitteita, hänet karkotetaan maasta

-         jos ulkomaalainen tulee rajalle tai lentoasemalle ilman luotettavia henkilöpapereita tai matkustusasiakirjoja, hänet käännytetään samaan koneeseen; käytännöstä ilmoitettava lentoyhtiöille, jotka lentävät Suomeen ja jotka ovat vastuussa kyseisistä henkilöistä; lentoyhtiöt joutuvat siis tarkistamaan lähtöpäässä, että kaikilla on matkustusasiakirjat kunnossa

-         jokainen joka saarnaa ääri-islamilaisia vihapuheita, pyhä sotaa länsimaita vastaan tai puolustaa naisten hakkaamista (niin kuin Ruotsin imaamit) tai nimittelee huoraksi ei-muslimityttöjä, on karkotettava viipymättä, koska tällainen henkilö osoittaa monikulttuurisuuden järjettömyyden, hän torjuu asuinmaansa yhteiskunnan arvot ja hän voi olla se, joka aloittaa samanlaisen etnis-uskonnollisen sodan kuin se mitä nähtiin Ranskassa muutama vuosi sitten ja jonka tuloksena melkein kaikki Ranskan kaupungit olivat tulessa.

Toivon rakentavia ja asiallisia kommentteja ja ehdotuksia esitettyihin kysymyksiin. Kaikki kommentit, joissa esiintyy sanat ”rasisti” tai ”rasismi” poistetaan automaattisesti, koska em. sanoja on tähän saakka käytetty sitä varten, ettei tarvitsisi vastata oikeisiin kysymyksiin ja asiallisiin kritiikkeihin ja että monikulttuurisuusideologia olisi tosiasiallisesti pyhitetty. Pään työntäminen pensaaseen on varmaan typerin asia, minkä ihminen voi tehdä.