Rasismikirjoitusten salatuista tarkoituksista

Tänäänkin julkaistiin uusi äärivasemmistolainen kirjoitus, joka selittää, ettei pidä hyväksyä opintojen maksullisuutta EU:n ulkopuolelta tulleille opiskelijoille, koska siinä on muka kysymys rasismista.

Rasismikirjoituksia on viime aikoina tullut jatkuvalla syötöllä ja täytyy todeta, että on tämä mielenkiintoinen ilmiö. Ilmiöillä vaan kun sattuu olemaan salattuja tarkoituksia. 70-luvulla Suomen pääministeri Kalevi Sorsa sanoi, että täytyy kitkeä neuvostovastaisuus Suomesta. Tarja Halonen itse ei ole enää muistavinaan, että hän ehdotti Suomen liittymistä Neuvostoliittoon 70-luvulla. 80-luvulla moni tavallinen suomalainen lisäkseni oli vieraillut Neuvostoliitossa ja huomannut, ettei se ollutkaan se paratiisi, jota Suomen vasemmisto mainosti niin valheellisesti. Keskusta oli itsekin osallisena silloisissa propagandakampanjoissa, joissa nuoleskeltiin kilpaa Tehtaankadun herroja ja laulettiin neuvostojärjestelmän ylistyslauluja.

Ollessani 70-luvun lopulla lukion opettajana Pohjois-Karjalassa, kaikki lukion oppilaat ja opettajat marssitettiin paikalliseen elokuvateatteriin, jossa esitettiin neukkuelokuva ”Luottamus”. Jo silloin Suomen vasemmiston ja keskustan harjoittama aivopesu oli voimallinen ja mitään kritiikkiä ei tietenkään suvaittu. Onko siitä opittu mitään? Ei! Sama toimintatapa jatkuu. Aivopesun teema on vain muuttunut, se on nyt monikulttuurisuus! Koululaisia ja ylipäänsä nuoria aivopestään YLE:n, opetushallituksen, sanomalehtien ja mm. Helsingin kaupungin johdon käskystä, uskomaan että monikulttuurisuusutopia voisi toteutua Suomessa ja olla korvikkeena Neuvostoliiton epäonnistuneelle yhteiskunnalliselle kokeilulle.

Jos joku uskalsi puolella sanalla arvostella Neuvostoliittoa ja kommunistista utopiaa, silloin tuli se pahin haukkumasana ja se pahin ekskommunikaatio, joka oli siihen aikaan mahdollista kuvitella: ”sinä olet neuvostovastainen! Neuvostovastaisuus on synti, jos et joudu polttoroviolle, niin ainakin Siperiaan!”

Saksalaiset keksivät ilmiölle osuvan käsitteen: Finlandisierung, jota vastaan Suomen poliittinen yritti taistella. Taistelun luonteen osoitti se, että Suomessa osoitettiin mieltä NATOn ydinohjuksia vastaan, muttei Neuvostoliiton monta kertaa hirviömäisempiä ydinohjuksia vastaan, jotka olivat Suomen vasemmiston mukaan ”rauhan ohjuksia”.

Neuvostovastaisuus oli se ase, jolla lyötiin päähän kaikkia, jotka uskalsivat epäillä kommunistisen paratiisin todellisuutta.

Nykyinen ase on RASISMI. Vuosia sitten jotkut ihmiset ovat yrittäneet saada aikaan keskustelua maahanmuuttopolitiikasta ja maahanmuuton ongelmista ja joka kerta rasismiase on otettu käyttöön vaientaakseen vastarannan kiiskejä. Jopa eräs valtion virkamies, Mikko Puumalainen, ilmoitti, että pitää kitkeä pois kaikenlainen maahanmuuttovastaisuus Suomesta. Kuulostaako tutulta? Samalla linjalla on ollut moni demaritaustainen virkanainen kuten entinen sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

Kaikki keskusteluyritykset maahanmuuton ongelmista on tukahdutettu alkuunsa ja kirjoittajat on haluttu vaientaa natsileimoilla. Rasismin leimakirves on heilunut mutta jossakin vaiheessa vaientaminen ei enää voinut toimia ja kissa piti nostaa pöydälle. Mutta silloin keksittiin uudestaan vanha juoni, joka toimi aikanaan näin hyvin. Sanottiin että maahanmuuttokriitikot eivät oikeasti halua keskustella maahanmuutosta. 

Maahanmuuttopolitiikan arvostelu oli kuulemma vain oikeasti rasistisen agendan esille tuomista.

Nykyisen hallitsemattoman maahanmuuton kannattajat (ja alleviivaan hallitsemattoman!) eivät ole tähän päivään saakka halunneet vastata mihinkään asialliseen kysymykseen, joka liittyy todellisiin ongelmiin, jotka pahenevat jatkuvasti ja vievät Suomea samalle tielle kuin Keski-Euroopan maat ja Ruotsi. ”Rasismi” on lyömäase, jolla halutaan estää kaikenlainen keskustelu, joka liittyy maahanmuuton ongelmiin

-         jos heille sanotaan, että jopa Saksan, Britannian ja Ranskan johtajien mukaan monikulttuurisuus on surkeasti epäonnistunut, he vetoavat rasismiin

-         jos heille sanotaan, ettei Suomi voi kuulua kaikille (niin kuin Halonen sanoi) he haukkuvat rasisteiksi

-         jos heille sanotaan, että nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, jossa pitää ottaa 10 miljardia lisävelkaa, täytyy tiukentaa maahanmuuttokriteerejä, he puhuvat rasismista; he myös väittävät että ”meillä on varaa ottaa niin ja niin paljon…”. Mutta meillä ei ole varaa, koska mikään maa ei voi olla samalla rikas ja velkaantunut korvia myöten

-         jos heille sanotaan, että etniset jengit syyllistyvät valtavasti rikoksiin, he vastaavat ”te olette rasisteja!”

-         jos heille sanotaan, että suomalaiset tytöt eivät ole vapaata riistaa toisilta mantereilta tulleille miehille ja jos vedotaan raiskausuutisiin ja tilastoihin, he vastaavat ”te olette rasisteja”

-         joka kerta kun olen kertonut siitä, että iäkäs ja sairas naapurimies joutui väkivaltaisen ryöstön kohteeksi omalla asuinalueella, ja että asialla oli kolme somalimiestä, he vaikenevat! kuinka käytännöllistä!

-         joka kerta kun sanotaan, että ulkomaalaiset rikolliset pitää automaattisesti karkottaa, he sanovat ”olette rasisteja!”

-         jos sanotaan, ettei Suomi voi olla koko maailman sosiaalitoimisto, he sanovat ”olette rasisteja”

-         jos kysytään, montako miljoonaa tai montako kymmentä miljoonaa humanitääristä maahanmuuttajaa Suomen pitää ottaa elätettäviksi, he huutavat ”te olette rasisteja!”

-         jos sanotaan, ettei voi kustantaa kymmenien tuhansien ulkomaalaisten opiskelijoiden opintoja tilanteessa, jossa suomalaiset opiskelijat elävät kurjuudessa ja jossa moni suomalainen nuori jää ilman opiskelupaikkaa, he vastaavat ”tämä on rasismia!”

-         joka kerta kun sanotaan, että islamilaisten maahanmuuttajien määrän kasvun myötä on yhä enemmän vakavia kulttuurisia yhteentörmäyksiä, koska heidän uskontonsa ei pysty sopeutumaan länsimaisiin arvoihin, demokratiaan, sukupuolten tasa-arvoon, ja ihmisoikeuksiin, he vastaavat ”tämä on rasismia!”

-         jos sanotaan, että humanitäärinen maahanmuutto tuo valtavasti rikollisuusongelmia, että se maksaa erittäin paljon ja, että se sen lisäksi heikentää Suomen houkuttelevuutta koulutettujen ulkomaalaisten keskuudessa, jotka saattaisivat harkita muuttoa Suomeen, he vastaavat ”tämä on rasismia!”

-         jos yritetään selvittää humanitäärisen maahanmuuton kustannukset, se osoittautuu mahdottomaksi; vaikenemismuuri muodostuu ja kaupunkien sosiaaliviranomaisten avoimuus asiassa, joka ei liity kehenkään yksittäiseen asiakkaaseen, on heikommalla tasolla kuin Sisilian mafialla

-         jos sanotaan, että kotoutumishalut lähtevät ensisijaisesti jokaisesta maahanmuuttajasta itsestään, että osa maahanmuuttajista kotoutuu muutenkin ilman valtavaa kotouttamiskoneistoa ja, että muut eivät kotoudu kotouttamiskoneistosta huolimatta, he vastaavat ”te olette rasisteja!”

-         jos sanotaan, että humanitäärinen maahanmuutto ei perustu mihinkään kansainväliseen sopimukseen, he vastaavat ”tämä on rasismia!”

-         jos sanotaan, että Viro on allekirjoittanut samat kansainväliset sopimukset kuin Suomikin, he vastaavat ”te olette rasisteja!”

-         jos sanotaan, että erittäin pieni prosentti somaleista ja irakilaisista on saanut pakolaisstatuksen ja kaikki muut ovat saaneet oleskeluluvan ”toissijaisen suojelun” perusteella, he vetoavat rasismiin

-         jos sanotaan, että Irak ja Somalia ovat suhteellisen turvallisia maita ja että monta sataa somalia on käynyt siellä lomailemassa, he puhuvat rasismista

Haluan tässä yrittää maahanmuuttajana ehdottaa ratkaisuja maahanmuutto-ongelmiin, koska niin kuin uusi ja keksimäni mottoni kuuluu: ”Jos haluat tehdä jotakin, keksit keinoja. Jos et halua tehdä mitään, keksit tekosyitä”

-         humanitäärinen maahanmuutto on lopetettava melkein täysin, koska Suomella ei ole enää varaa siihen ja koska se johtaa vakaviin turvallisuusongelmiin; KRP on jo vanginnut 8 ihmistä terrorismin takia. Sen lisäksi SUPOn mielestä on useita satoja islamilaisia maahanmuuttajia, jotka ovat radikalisoituneet tai radikalisoitumassa

-         Suomen pitää ottaa mallia Kanadan pisteytyssysteemistä

-         pitää luopua järjettömästä systeemistä, jossa työperäiset maahanmuuttajat pärjäävät ja kustantavat kaikki itse ja jossa humanitääriset maahanmuuttajat saavat kaiken valmiina ja ohittavat kaikki muut asuntojonoissa

-         rikolliset ulkomaalaiset pitää karkottaa automaattisesti (niin kuin Sveitsissä), mikä johtaa siihen että suomalaiset luottavat maassa oleskeleviin ulkomaalaistaustaisiin ihmisiin

-         jos humanitäärinen maahanmuuttaja ei noudata kotouttamissuunnitelmaa, opiskelu- ja työvelvoitteita, hänet karkotetaan maasta

-         jos ulkomaalainen tulee rajalle tai lentoasemalle ilman luotettavia henkilöpapereita tai matkustusasiakirjoja, hänet käännytetään samaan koneeseen; käytännöstä ilmoitettava lentoyhtiöille, jotka lentävät Suomeen ja jotka ovat vastuussa kyseisistä henkilöistä; lentoyhtiöt joutuvat siis tarkistamaan lähtöpäässä, että kaikilla on matkustusasiakirjat kunnossa

-         jokainen joka saarnaa ääri-islamilaisia vihapuheita, pyhä sotaa länsimaita vastaan tai puolustaa naisten hakkaamista (niin kuin Ruotsin imaamit) tai nimittelee huoraksi ei-muslimityttöjä, on karkotettava viipymättä, koska tällainen henkilö osoittaa monikulttuurisuuden järjettömyyden, hän torjuu asuinmaansa yhteiskunnan arvot ja hän voi olla se, joka aloittaa samanlaisen etnis-uskonnollisen sodan kuin se mitä nähtiin Ranskassa muutama vuosi sitten ja jonka tuloksena melkein kaikki Ranskan kaupungit olivat tulessa.

Toivon rakentavia ja asiallisia kommentteja ja ehdotuksia esitettyihin kysymyksiin. Kaikki kommentit, joissa esiintyy sanat ”rasisti” tai ”rasismi” poistetaan automaattisesti, koska em. sanoja on tähän saakka käytetty sitä varten, ettei tarvitsisi vastata oikeisiin kysymyksiin ja asiallisiin kritiikkeihin ja että monikulttuurisuusideologia olisi tosiasiallisesti pyhitetty. Pään työntäminen pensaaseen on varmaan typerin asia, minkä ihminen voi tehdä.